<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Icinga unter Gentoo</title>
	<atom:link href="http://blog.scherbaum.info/2009/05/15/icinga-unter-gentoo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.scherbaum.info/2009/05/15/icinga-unter-gentoo/</link>
	<description>Tagebuch eines Hardwaresammlers ...</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 Feb 2010 02:21:58 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Tobias Scherbaum</title>
		<link>http://blog.scherbaum.info/2009/05/15/icinga-unter-gentoo/comment-page-1/#comment-121220</link>
		<dc:creator>Tobias Scherbaum</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 05:22:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.scherbaum.info/?p=443#comment-121220</guid>
		<description>Danke für Deine Anmerkungen, Julian!

Dass sich in letzter Zeit zu wenig getan ist richtig, da kann ich nur zustimmen. Dass es in letzter Zeit schwierig bis unmöglich war von Ethan antworten auf Mails zu bekommen - auch das ist schlecht. Nehmen wir etwa den Gentoo Bugreport #245887 als Beispiel, ich hatte mehrfach versucht verwertbare Aussagen zu bekommen, inwieweit Nagios-2 betroffen ist. Erst auf der -devel Mailingliste, dann direkt bei Ethan ... auch die Diskussion unter http://thread.gmane.org/gmane.comp.security.oss.general/1275/ zeigt: Es besteht Klärungsbedarf. Bei einem Produkt welches naturgemäß auch in kritischen Bereichen von Unternehmen eingesetzt wird, ist diese Art mit Sicherheitslücken umzugehen völlig indiskutabel. Ihr habt die Chance es besser zu machen: Nutzt diese Chance, geht offensiver mit der Thematik um, bitte!

Bei der Markengeschichte hast Du das interessante Wort genannt: leidig. Ich unterstelle gar keine bösen Absichten (auch wenn man das aus dem Gesamtpaket an gesicherten Informationen sicherlich könnte), im Gegenteil: Ich kann die Motivation hinter der Registrierung durchaus nachvollziehen. &quot;Wir machen das jetzt, bevor uns ein böser Bube zuvor kommt&quot; - das war die Motivation für den Förderverein Gentoo e.V. die Markenregistrierung in Deutschland/Europa vorzunehmen, sinngemäß vermute ich bei Dir/Euch eine ähnliche Motivation (iirc gabs dazu vor $Ewigkeiten auch einen Thread im Nagios-Portal zu). 

 - Tobias</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für Deine Anmerkungen, Julian!</p>
<p>Dass sich in letzter Zeit zu wenig getan ist richtig, da kann ich nur zustimmen. Dass es in letzter Zeit schwierig bis unmöglich war von Ethan antworten auf Mails zu bekommen &#8211; auch das ist schlecht. Nehmen wir etwa den Gentoo Bugreport #245887 als Beispiel, ich hatte mehrfach versucht verwertbare Aussagen zu bekommen, inwieweit Nagios-2 betroffen ist. Erst auf der -devel Mailingliste, dann direkt bei Ethan &#8230; auch die Diskussion unter <a href="http://thread.gmane.org/gmane.comp.security.oss.general/1275/" rel="nofollow">http://thread.gmane.org/gmane.comp.security.oss.general/1275/</a> zeigt: Es besteht Klärungsbedarf. Bei einem Produkt welches naturgemäß auch in kritischen Bereichen von Unternehmen eingesetzt wird, ist diese Art mit Sicherheitslücken umzugehen völlig indiskutabel. Ihr habt die Chance es besser zu machen: Nutzt diese Chance, geht offensiver mit der Thematik um, bitte!</p>
<p>Bei der Markengeschichte hast Du das interessante Wort genannt: leidig. Ich unterstelle gar keine bösen Absichten (auch wenn man das aus dem Gesamtpaket an gesicherten Informationen sicherlich könnte), im Gegenteil: Ich kann die Motivation hinter der Registrierung durchaus nachvollziehen. &#8220;Wir machen das jetzt, bevor uns ein böser Bube zuvor kommt&#8221; &#8211; das war die Motivation für den Förderverein Gentoo e.V. die Markenregistrierung in Deutschland/Europa vorzunehmen, sinngemäß vermute ich bei Dir/Euch eine ähnliche Motivation (iirc gabs dazu vor $Ewigkeiten auch einen Thread im Nagios-Portal zu). </p>
<p> &#8211; Tobias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Julian</title>
		<link>http://blog.scherbaum.info/2009/05/15/icinga-unter-gentoo/comment-page-1/#comment-121113</link>
		<dc:creator>Julian</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2009 21:02:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.scherbaum.info/?p=443#comment-121113</guid>
		<description>Hallo Tobias,

danke für Deine kritische Meinung. Wir sehen den Fork innerhalb des Icinga Teams gar nicht als knallharte Konkurrenz zu Nagios und es hat auch niemand vor die Community zu spalten. Es hat sich einfach zu wenig getan in letzter Zeit und wenn der Fork dazu führt, dass sich das Nagios Projekt als ganzes belebt, dann ist das fantastisch. Genauso ist es vorstellbar, dass, wenn die Aktivität von Ethan Bestand hat, man langfristig wieder an einem Strang zieht.

Was das leidige Trademark Thema angeht, sind Deine Ausführungen grundsätzlich richtig. Allerdings hatte ich nie den Plan die Marke in irgendeiner Art zu nutzen und man sieht ja auch, dass ich das nie gemacht habe. Im Gegenteil es steht auch bei uns überall, dass es eine Marke von Nagios Enterprises ist. Ich habe auch schon längst angeboten sie an ihn zu übertragen und wir sind dran, da eine Lösung zu finden.

Gruß,
Julian</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Tobias,</p>
<p>danke für Deine kritische Meinung. Wir sehen den Fork innerhalb des Icinga Teams gar nicht als knallharte Konkurrenz zu Nagios und es hat auch niemand vor die Community zu spalten. Es hat sich einfach zu wenig getan in letzter Zeit und wenn der Fork dazu führt, dass sich das Nagios Projekt als ganzes belebt, dann ist das fantastisch. Genauso ist es vorstellbar, dass, wenn die Aktivität von Ethan Bestand hat, man langfristig wieder an einem Strang zieht.</p>
<p>Was das leidige Trademark Thema angeht, sind Deine Ausführungen grundsätzlich richtig. Allerdings hatte ich nie den Plan die Marke in irgendeiner Art zu nutzen und man sieht ja auch, dass ich das nie gemacht habe. Im Gegenteil es steht auch bei uns überall, dass es eine Marke von Nagios Enterprises ist. Ich habe auch schon längst angeboten sie an ihn zu übertragen und wir sind dran, da eine Lösung zu finden.</p>
<p>Gruß,<br />
Julian</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
